20 Maggio 2016
by Giampiero Forcesi
4 Commenti

4 Commenti

Omaggio a Pannella… fuori dal coro

20 Maggio 2016
di Franco Monaco

 

Come usa dire, si fa un torto a Pannella e al suo indubbio, indomito spirito di combattente e di bastian contrario, facendone un santino, consegnandosi al coro dei celebranti il mito della sua persona. Anche se – tanto per introdurre il discorso circa i suoi limiti, sul quale intenzionalmente indugerò, considerato che sulle sue virtù si sono spesi fiumi di inchiostro – al suo smisurato ego, al suo straripante narcisismo esibito persino con candore tale celebrazione di lui non sarebbe dispiaciuta affatto. Come non gli sarebbe dispiaciuta la esorbitante eco mediatica della notizia della sua morte, anteposta dalle testate di ogni colore persino a quella dell’attentato terroristico nei cieli del Mediterraneo con l’abbattimento dell’aereo della Egyptair con settanta passeggeri a bordo.

Leggi tutto →

18 Maggio 2016
by Giampiero Forcesi
5 Commenti

5 Commenti

Il contraddittorio documento dei costituzionalisti italiani

18 Maggio 2016
di Sandro Antoniazzi

 

La domanda che sorge spontaneamente leggendo il documento dei cinquanta e passa costituzionalisti italiani è ispirata alla semplicità: dove sono stati questi esimi studiosi negli ultimi due anni? Hanno seguito il dibattito che si è svolto in Parlamento e hanno forse registrato proposte alternative provenienti da forze politiche rappresentative più rispondenti alle loro aspettative?

Non è certo difficile sostenere la tesi che si poteva realizzare una riforma migliore; dal documento dei costituzionalisti si evince questa chiara convinzione, che alcuni di essi hanno anche esplicitato personalmente.

E’ fuor di dubbio che un buon costituzionalista sarebbe stato in grado, a tavolino, di redigere un testo migliore e più coerente. Ma sarebbe passato alla Camera e al Senato? Perché qui sta il problema che gli eminenti costituzionalisti si guardano bene dall’affrontare.

Leggi tutto →

10 Maggio 2016
by Giampiero Forcesi
4 Commenti

4 Commenti

Referendum: non solo un “no” motivato e pacato

10 Maggio 2016
di Mario Chiavario

L’autore è professore emerito,

già ordinario di Diritto processuale penale

all’Università degli Studi di Torino

 

Condivido anch’io, in buona parte, le argomentazioni che hanno indotto 56 docenti e studiosi di diritto costituzionale ad esprimere un motivato e pacato “no” al prossimo referendum sulla riforma costituzionale approvata dal Parlamento senza la maggioranza qualificata che l’avrebbe resa immediatamente esecutiva.

Leggi tutto →

10 Maggio 2016
by Giampiero Forcesi
0 commenti

0 commenti

I finanziamenti al privato sociale tra pubblicità e dignità

10 Maggio 2016
di Guido Formigoni

 

La festa della mamma giunge in contemporanea con i tempi delle prime dichiarazioni dei redditi. E la somma dei due eventi mette sotto gli occhi un problema relativo al finanziamento del privato sociale, della cultura o della ricerca scientifica. Sappiamo tutti quanto problematica sia la situazione relativa a questo delicatissimo settore, in questo nostro scombinato paese. Croniche carenze di fondi pubblici, che ci fanno impallidire in qualsiasi classifica Ocse, vanno assieme ad altrettanto storiche assenze di un tessuto di finanziamenti liberali privati, secondo il modello anglosassone.

Leggi tutto →

24 Aprile 2016
by Giampiero Forcesi
1 Commento

1 Commento

Riforma costituzionale. Tutti gli errori del No

24 Aprile 2016
di Stefano Ceccanti

 

Quest’articolo è uscito oggi sull’Unità. Lo pubblichiamo il giorno successivo all’articolo, di parere opposto, con cui Franco Monaco ha commentato favorevolmente il documento di 56 costituzionalisti contrari alla riforma Boschi. Diamo così conto delle diverse posizioni che animano la stessa area politico-culturale da cui è sorta la rete c3dem. E ci auguriamo che il dibattito prosegua e porti ad approfondimenti e chiarimenti, in vista della più ampia convergenza possibile sui punti essenziali

 

L’aspetto positivo del documento che ha deciso di esternare la propria posizione per il No è che si presenta senza toni apocalittici. Seguiamo l’ordine usato nel presentare gli argomenti e valutiamoli.

Il primo è quello per cui il testo sarebbe stato approvato da una maggioranza ristretta e variabile. In realtà è stato elaborato e votato nelle prime letture dal Pd e dall’intero centrodestra, mentre il M5S si è autoescluso. L’unica cosa che è variata è stata che dopo l’elezione di Mattarella i parlamentari che hanno ri-fondato Forza Italia hanno votato contro non per ragioni di contenuto ma per quella elezione ritenuta una forzatura, mentre il resto degli eletti di centrodestra ha continuato a votare. Si è sempre trattato di una maggioranza di circa il 60% di Camera e Senato, nettamente al di sopra di quella richiesta dall’articolo 138 e comunque soggetta alla verifica referendaria.

Leggi tutto →