Sull’Huffington Post un articolo di Stefano Ceccanti: “Le tre alternative alla riforma renziana del Senato? Un testo peggiorativo (Chiti), uno con qualche spunto (Monti) e uno migliorativo (Tonini)”. Per Andrea Manzella, però, la riforma renziana limita troppo il potere di garanzia del Senato (“La riforma e le garanzie”, Repubblica). Positivo invece il giudizio di Roberto D’Alimonte sul Sole 24Ore: “Con la revisione del Senato l’Italia si allinea ai paesi europei”. Con i “professoroni” se la prende Arturo Parisi su La Stampa: “Lo stallo di questi 20 anni è anche colpa dei professoroni”. Come pure Carlo Fusaro, docente di diritto pubblico a Firenze: “Fusaro versus Zagrebelsky. Una lettera al Corriere della Sera” (su landino.it). Replica Stefano Rodotà sul Manifesto: “Non sanno di cosa parlano”. Con Rodotà è critico Augusto Barbera: “Bene il progetto di Renzi. Rodotà la pensava così” (intervista alla Stampa). Anche Gian Enrico Rusconi scrive: “Cari colleghi professori vi sbagliate” (La Stampa). Ancora tre commenti critici sulla riforma renziana: di Alessandro Pace (“Un rischio per la democrazia”, Manifesto), di Piero Bevilacqua (“La china autoritaria“, Manifesto) e di Eugenio Scalfari (“In povertà sua lieta, sciala da gran signore”, Repubblica).