Il travaglio del PD e le scelte prioritarie da compiere

Scrivendo  poco tempo fa sulla questione del bipolarismo, mettevo le mani avanti sul rischio di affrontare la situazione attuale in un’ottica e con un pensiero bipolaristi. Siamo in una situazione ben diversa e anche con l’auspicata riforma elettorale, difficilmente le cose si modificheranno sostanzialmente. Solo una riforma elettorale profonda in senso bipolare, potrebbe modificare questo stato di cose, ma allo stato sembra molto improbabile (per intenderci, non è sufficiente il ritorno al “mattarellum”).

Guido Formigoni entra nel merito dell’attuale governo di “larghe intese” ed espone criteri di garanzia e di contenimento: suggerimenti condivisibili e ragionevoli, ma la prospettiva in cui si pone è il breve periodo, l’emergenza. Mi chiedo se non sia ora di guardare con una prospettiva di più lungo periodo, perché questa situazione per così dire “tripartita” e anomala sembra assumere un carattere ben più duraturo.

E’ comprensibile che la base del partito reagisca con sgomento ad un governo con la destra – dopo anni di malefatte di Berlusconi –, ma forse è ora, purtroppo, di abbandonare logiche di purezza di linea, per affrontare ben più prosaiche questioni di patti, scambi, priorità di scelte, da realizzare con forze da noi divergenti.

Ricordo che al tempo delle elezioni molti erano in disaccordo persino ad accordi con Monti e capisco il loro sconcerto all’intesa con Berlusconi.

Il PD è giunto impreparato a queste scelte, dal vertice alla base, e si è profondamente diviso in occasione delle votazioni per il Presidente della Repubblica; si trova così ad affrontare un difficile passaggio nelle condizioni peggiori.

E francamente mi chiedo se lo sconcerto della base e anche la questione prioritaria da affrontare non stia piuttosto e prima nel partito che nel governo.

Che cosa fare?

Personalmente ritengo che ci siano tre questioni su cui impegnarsi.

1)      Pieno appoggio al Governo Letta, senza se e senza ma. Se per via dei tanti  dubbi espressi il PD non è in grado di esprimere in modo compatto il proprio appoggio al governo, di sentirlo suo, e quindi di impegnarsi perché riesca al meglio, il governo sarà ancora più debole. Se si dice (fra gli altri, Rodotà) che questo è il governo che voleva Berlusconi, non si fa altro che rafforzare il potere di manovra e di ricatto di questi. Una forte presenza del PD serve a contrastare tale tendenza e a ottenere i migliori risultati realisticamente possibili.

2)      Il governo si è fissato un termine ed è da prevedere che il Presidente Napolitano non rimanga in carica per l’intero settennato. In altre parole, fra qualche tempo i giochi si riapriranno. E allora ci sarà una nuova possibilità di verificare serietà e responsabilità dei grillini nel partecipare a formule di governo, come di valutare i risultati e la portata delle “larghe intese”. Anche su questo il PD deve arrivare preparato.

3)      Si sono create gravi fratture all’interno del PD e all’improvviso è emersa l’esistenza di gruppi, correnti, tendenze, prima tranquille e silenziose. Bisogna prendere atto di questa situazione di divisione, e forse questo venire allo scoperto può offrire l’occasione per  affrontare seriamente il problema.

Non si può pensare che la “unità storica” di due grandi tradizioni così diverse possa avvenire in un breve volgere di tempo.

Sarebbe bene pensare questa unità, work in progress, come un cammino per tappe successive e pertanto considerare l’attuale come una fase in cui tentare di realizzare un serio passo in avanti (elevando il livello del dibattito e cercando di trasformare questi gruppi correntizi in centri di pensiero e di proposta).

 

di Sandro Antoniazzi