Omaggio a Pannella… fuori dal coro

Come usa dire, si fa un torto a Pannella e al suo indubbio, indomito spirito di combattente e di bastian contrario, facendone un santino, consegnandosi al coro dei celebranti il mito della sua persona. Anche se – tanto per introdurre il discorso circa i suoi limiti, sul quale intenzionalmente indugerò, considerato che sulle sue virtù si sono spesi fiumi di inchiostro – al suo smisurato ego, al suo straripante narcisismo esibito persino con candore tale celebrazione di lui non sarebbe dispiaciuta affatto. Come non gli sarebbe dispiaciuta la esorbitante eco mediatica della notizia della sua morte, anteposta dalle testate di ogni colore persino a quella dell’attentato terroristico nei cieli del Mediterraneo con l’abbattimento dell’aereo della Egyptair con settanta passeggeri a bordo.

Come notavo, i meriti dell’uomo sono stati largamente riconosciuti. Per parte mia, volentieri ne riconosco tre: la sollecitudine per detenuti e condizione delle carceri; per la legalità – spesso vilipesa o aggirata dai partiti – nei procedimenti elettorali; per l’abolizione della pena di morte nel modo intero. Cui si deve aggiungere la passione con la quale Pannella si è battuto in ogni causa, giusta o sbagliata che fosse. Mi preme però mettere in fila i suoi profili critici, dal mio punto di vista. Un modo, mi si consenta, anche questo di rendergli omaggio, cioè di prenderlo sul serio, non seppellendo (letteralmente) lui e la sua controversa testimonianza sotto una valanga di dolciastre celebrazioni. Un solo esempio: ci è toccato leggere di Rutelli, referente politico dei Teodem che contrastarono i modesti “dico” del governo Prodi, che eleva un peana alla battaglia pannelliana per le unioni civili contro il “bigottismo” di cattolici e sinistra refrattari al loro riconoscimento!

Dunque, i limiti. Primo: la sua vena istrionica riusciva magari simpatica, ma spesso degenerava in un fastidioso vittimismo, nel protestare un oscuramento da parte dei media di cui altri, ben più di lui e dei Radicali, avrebbero buon motivo di lamentarsi. I Radicali non sarebbero sopravvissuti senza Radio Radicale, che vive di risorse pubbliche, a dispetto della loro ossessiva polemica contro lo statalismo. Rende certo un prezioso, pubblico servizio di informazione politica e parlamentare, ma mi sono sempre chiesto perché mai non la si affidi alla “superdotata” Rai, cui precipuamente competerebbe. Secondo: sempre in tema di comunicazione, le sue parole e i suoi comportamenti, compresi quelli dei digiuni cui sottoponeva il proprio corpo, tradivano un che di violento, smentivano cioè la retorica gandiana della non violenza cui dichiarava di conformarsi. Terzo: l’abuso nel ricorso all’istituto del referendum, la cui inflazione ha contribuito non poco a svilirne la portata quale prezioso strumento di democrazia diretta, specie quando manifestamente la complessità dei quesiti si prestava a fraintendimenti e manipolazioni. Quarto: la debordante personalizzazione del suo partito, nel quale solo e in parte la Bonino, ben altrimenti affidabile, è riuscita a sottrarsi alla regola del padre che prima plagia e poi mangia i propri figli. Passando mentalmente in rassegna i suoi allievi distribuiti un po’ in tutto il sistema politico, meriterebbe chiedersi se davvero abbia fondamento il luogo comune secondo il quale la sua scuola sarebbe stata, come usa dire, una scuola alta di politica. Quinto: appunto una indifferenza agli schieramenti e all’asse destra-sinistra che è sconfinata in una politica corsara e nella spregiudicatezza delle alleanze. Sino al caso estremo della stagione in cui si è associato a Berlusconi, il meno plausibile dei liberali, per cultura e per il suo concretissimo conflitto di interessi. Infine e soprattutto, sul terreno della cultura politica. Mi spiego: minoritario e, in certo modo, persino solitario sul piano politico, tuttavia Pannella ha molto influito – a mio avviso non positivamente – sul terreno delle culture politiche. Sia nel campo in senso lato liberal-conservatore, imprimendogli una curvatura libertaria e persino un po’ anarco-individualista, non in linea con la severità quasi ascetica della remota radice crociana e della successiva esperienza azionista. Sia a sinistra, contribuendo a una deriva della sua cultura sulla quale da tempo mi interrogo criticamente, da cattolico di sinistra o cristiano-sociale deciso a militare a sinistra: una deriva verso una concezione della libertà individualistica e priva di senso del limite, una enfasi sui cosiddetti diritti civili (= individuali) a discapito dei diritti e del legame sociale quale bussola e baricentro della sinistra politica.

Onore ai meriti di Pannella, dunque, ma con l’impegno a non fare a lui, politico sommamente importuno, il torto di imbalsamarlo in una iconografia che invece piace a tutti e non disturba nessuno, esorcizzando le discussioni e le controversie nelle quali egli ha letteralmente consumato la sua vita.

 

Franco Monaco