8 Ottobre 2016
by Giampiero Forcesi
0 commenti

0 commenti

MAGISTRATI, POLITICI E MEDIA: IN TANTI A SBAGLIARE

8 Ottobre 2016

La duplice assoluzioni di Marino e di Cota, dopo quella di Penati, spingono di nuovo a riflettere sui rapporti tra magistratura e politica: Gianluca Di Feo, “Come uscire dal cortocircuito” (Repubblica); Carlo Nordio, “La rincorsa giustizialista punisce la politica” (Messaggero); Luciano Violante, “Basta con la subalternità della politica ai magistrati” (intervista al Corriere della Sera); Paolo Pombeni, “Duelli politici e sponde giudiziarie” (Sole 24 Ore). 5 STELLE: Chiara Appendino, “Non governo con il bazooka. Torino più importante del M5S” (intervista con Massimo Gramellini, La Stampa). LEGGE ELETTORALE: Francesco Verderami fa il punto sull’Italicum: “Nuovo Italicum. La difficile partita per un accordo” (Corriere della Sera). REFERENDUM: Stefano Folli, “Al premier serve un’idea per salvarsi dal duello rusticano sul referendum” (Repubblica); Raffaele Porrissini, “Frascaroli, la prodiana di sinistra, vota Sì” (Italia Oggi); Sandra Zampa (altra prodiana), “Un Sì per non tagliare le radici dell’Ulivo” (Unità); Lina Palmerini, “Il controcanto di Confalonieri” (Sole 24 Ore); Umberto Minopoli replica a Adriano Sofri che aveva criticato Renzi di aver cercato il consenso a destra perdendolo a sinistra:  “Caro Sofri, Renzi è la sinistra che sa governare” (Il Foglio); dalla rivista socialista un comunicato: “Mondoperaio per il Sì alla riforma”; Michele Ainis spiega perché questo referendum stia mettendo a soqquadro il Paese: “Noi, estenuati alla meta” (Repubblica); Stefano Rodotà rispiega i suoi No: “Se il referendum spacca il Paese” (Repubblica); Gianfranco Pasquino (pare non voluto in un confronto con Renzi) dichiara: “Ero pronto a smascherare l’aria fritta” (intervista al Manifesto); Giuliano Ferrara, “Fate finire la guerra dei trent’anni” (Il Foglio). MONDO: Romano Prodi, “Il mondo ha bisogno di una Cina più integrata” (La Stampa); Barack Obama, “Ecco le idee che lascio all’America” (Repubblica); Ferdinando Giugliano, “L’onda lunga dell’effetto Brexit” (Repubblica).

Leggi tutto →

7 Maggio 2016
by Vittorio Sammarco
0 commenti

0 commenti

IL PD, LA QUESTIONE MORALE, LA MAGISTRATURA, LA RIFORMA DELLA COSTITUZIONE

7 Maggio 2016

Franco Monaco, “Questione morale, il mio Pd non si nasconda” (Il Fatto). Claudio Cerasa, “Cosa dice il caso Morosini” (Il Foglio). Paolo Pombeni, “Non c’è leale collaborazione tra poteri senza etica pubblica” (Sole 24 ore). Mattia Feltri, “I magistrati e la libertà di offendere” (La Stampa). Andrea Fabozzi, “Md, no alla riforma non a Renzi” (Manifesto). Walter Verini,Se c’è una guerra l’hanno dichiarata i pm” (intervista al Dubbio). Piero Sansonetti,Vi ricordate che esiste la Costituzione?” (Il Dubbio). Luigi Berlinguer, “Siamo la sinistra che fa le riforme” (Unità). Sabino Cassese, “Perché la riforma non tradisce la Repubblica” (Corriere della Sera). Giovanni Orsina, “La trappola dei tempi per il premier” (La Stampa). Paolo Berdini, “Che Belpaese per i poteri forti” (Manifesto). Nando Pagnoncelli, “Raggi avanti. Corsa a tre per sfidarla” (Corsera).

Leggi tutto →

13 Aprile 2015
by c3dem_admin
0 commenti

0 commenti

NOTE SULL’ITALICUM, E OLTRE

13 Aprile 2015

Michele Ainis critico sull’Italicum, ma non per le stesse ragioni della sinistra Pd (“Le travi che accecano l’Italicum”, Corriere della Sera). Gianfranco Pasquino critico con Eugenio Scalfari sullo stesso tema: “Risposta all’editoriale di Scalfari” (sul blog di Stefano Ceccanti). Sempre sul blog di Ceccanti una articolo di Michele Nicoletti, “Il cittadino come arbitro. In difesa della riforma elettorale”, scritto per “Il Margine”. J. Iacoboni su La Stampa: “Il Pd e l’Italicum, arma bifronte”. Sandra Bonsanti: “Verso la svolta autoritaria. Un anno dopo” (sito di Libertà e Giustizia). Ilvo Diamanti riflette sulla crisi di fiducia nei confronti della magistratura (“I riflettori sui magistrati”, Repubblica). Mauro Calise sul Mattino difende Matteo Renzi dalle critiche di Alesina e Giavazzi, con un argomento discutibile: se vuoi i voti e restare al governo devi spandere ottimismo a ogni pie’ sospinto (“La campagna permanente”). Per Nando Pagnoncelli gli italiani percepiscono che le tasse stiano aumentando (“Gli italiani e il giudizio sulle tasse: sono salite per 3 su 4”, Corriere). Giuliano Ferrara sul Foglio a proposito di mass media e opinione pubblica: “Fanno quello che vogliono e la chiamano informazione“. Dure parole di Isaia Sales sul Mattino su corruzione e cooperazione (“Coop e clan, la zona grigia”).

Leggi tutto →

19 Novembre 2014
by c3dem_admin
0 commenti

0 commenti

ANALISI POLITICHE

19 Novembre 2014

Angelo Panebianco avverte: “Il califfo a Roma. Non è uno scherzo” (Corriere della Sera). Luciano Violante è d’accordo con De Rita: “Senza corpi intermedi un’Italia spaccata tra ribelli e caporali” (Corriere della Sera). Mauro Calise: “Chi logora il governo aiuta la Lega” (Mattino). Stefano Folli sulle prossime elezioni in Emilia e Calabria: “Le elezioni un test per Renzi” (Repubblica). Luciano Gallino su Repubblica stronca il Jobs act: “Quei lavoratori poveri”. Alessandro Pace sul Manifesto stronca la riforma del Senato: “I nodi del Senato” (Repubblica). Isaia Sales sul Mattino dice che “La mafia è più pericolosa a nord che a sud”. Giovanni Fiandaca fa una severa critica della giustizia penale e propone di ridiscutere il ruolo del giudice: “Magistrati e riforme, quando il sistema giustizia si inceppa” (Messaggero). Gianni Toniolo analizza lo stato dell’economia mondiale, che definisce buono, e di quella europea, invece pessimo: “Il tempo scarso del grande malato” (Sole 24 Ore). Giulio Sapelli spende un po’ di ottimismo sul futuro dell’Unione europea: “Juncker e Renzi, cosa c’è dietro il disgelo” (Gazzettino).

Leggi tutto →

9 Agosto 2013
by c3dem_admin
0 commenti

0 commenti

Riforma della giustizia (e condanna di Berlusconi)

9 Agosto 2013

Il 7 agosto l’Unità pubblica un limpido articolo di Marco Olivetti (“La riforma della giustizia”) in cui l’autore cerca di affrontare il tema in termini non ideologici, e con riferimento all’invito di Napolitano del 2 agosto. Il 6 agosto Angelo Panebianco aveva scritto un articolo sullo stesso tema (“La riforma più difficile”) in cui, come Olivetti, aveva sostenuto che c’è squilibrio tra il potere della magistratura (più forte) e quello della politica (più debole) e che la strada maestra è rafforzare la credibilità e l’autorevolezza della politica, ma aveva sottolineato maggiormente i guasti di questo squilibrio e aveva proposto qualche correttivo specifico (a Panebianco risponde Michele Vietti, con una lettera al Corriere). Il tema è ripreso anche da F. P. Casavola il 7 agosto sul Mattino, ma in termini meno problematici (“La giustizia che il Paese attende”). Un commento di natura più etico-sociale è quello di Cesare Trebeschi nell’edizione bresciana del Corriere della Sera del 6 (“Un dispositivo improprio”). Sul Foglio dell’8 agosto un editoriale non firmato, probabilmente di Giuliano Ferrara, (“Quel che Mauro dimentica/1”) alza la polemica e critica un precedente editoriale del direttore di Repubblica in tema di rapporti tra politica e magistratura rifacendosi all’art. 68 del testo costituzionale del ’47, che prevedeva l’immunità parlamentare. Il 9 agosto esce un articolo sull’Unità del responsabile giustizia del Pd, Danilo Leva (“La riforma della giustizia che serve al Paese”) che però scantona il problema.  Sul Corriere torna sul tema, da posizione “terzista2 ma non irragionevole, Giovanni Balardelli (“Una replica troppo lunga“).

Leggi tutto →

20 Giugno 2013
by c3dem_admin
0 commenti

0 commenti

CONTRO HOBBES E PER L’UGUAGLIANZA. SI DISCUTE NEL PD. POI POLITICA E GIUSTIZIA

20 Giugno 2013

Michele Nicoletti propone di discutere per un mese, preparando il congresso Pd, di Hobbes e della sua filosofia, per rovesciarne i caposaldi oggi di moda (“Il congresso del Pd e l’ubriacatura di Hobbes”, Unità). Un confronto non banale nel Pd lo propone anche Vannino Chiti (“L’uguaglianza, non il leader, definisca il congresso”, Unità). La sentenza della Corte costituzionale, che non ha riconosciuto il legittimo impedimento opposto da Berlusconi al Tribunale di Milano, è oggetto di vari commenti, tra cui: Ugo De Siervo, sulla Stampa (“Ma le proteste non hanno fondamento”); Alessandro Campi sul Messaggero, che sembra in dubbio se si stratta di persecuzione politica o di ansia di giustizia (“La legislatura e i contraccolpi in seno al Pd”); Stefano Folli sul Sole 24 Ore (“Buon viso a cattivo gioco”); Marco Tarquini (“L’unico modo di uscire dal guado”).

Leggi tutto →

9 Febbraio 2013
by Vittorio Sammarco
0 commenti

0 commenti

QUEI MAGISTRATI SUPPONENTI E SETTARI (di Luigi Ferrajoli)

9 Febbraio 2013

Al XIX Congresso di Magistratura democratica, Luigi Ferrajoli, che ne è stato tra i fondatori, ha proposto una riflessione critica e autocritica in nove punti sui rapporti tra magistratura e politica in Italia (“Nove massime di deontologia giudiziaria”) e spiega perché è rimasto “fortemente impressionato dal protagonismo, dalla supponenza e dal settarismo messso in scena da taluni magistrati, dapprima nello svolgimento del loro ruolo di pubblici ministeri, e poi nella campagna politica nella quale si sono gettati in questi mesi”.

Leggi tutto →