Massimo Adinolfi | c3dem

5 Aprile 2017
by Vittorio Sammarco
0 commenti

INTORNO ALLA DEMOCRAZIA DIRETTA

5 Aprile 2017

Sulle proposte della giunta Raggi di introdurre strumenti di democrazia diretta (Giuliano Santoro, “M5S: Campidoglio, uno statuto per la democrazia diretta”, Manifesto) c’è l’assenso di Roberto Giachetti (“E’ la strada giusta, ma su Olimpiadi e stadio hanno deciso da soli”) ma le critiche di molti commentatori: Giovanni Orsina, “Democrazia diretta impossibile. Non tutti possono governare” (intervista alla Nazione) e “Casaleggio porta la bufala della democrazia diretta anche in Campidoglio” (intervista al Foglio); Piero Ignazi, “La E-democracy, una strada irta di ostacoli” (Repubblica); Sabino Cassese, “Democrazia diretta, il sogno impossibile” (Corriere della Sera); Massimo Adinolfi, “M5S, la rete per tutti decide uno” (Mattino).

Leggi tutto →

18 Marzo 2017
by Giampiero Forcesi
0 commenti

0 commenti

LA NECESSITÀ DEL DUBBIO

18 Marzo 2017

Sul voto del Senato sulla decadenza di Minzolini interviene su Il Fatto Barbara Spinelli e dice così: “Di Maio dice bene. Il voto eversivo del Senato chiama violenza”. Non è d’accordo con lei Cesare Mirabelli intervistato dal Messaggero: “La legge sulla decadenza c’è e funziona”. Francesco Damato su Il Dubbio racconta: “La libertà di coscienza da Martinazzoli a Zanda”. Scrive Giorgio Tonini sull’Unità: “La necessità del dubbio”, e in un’intervista a Il Dubbio: “Io servo la Carta non i desideri dei magistrati”. Dario Stefàno in un’intervista a Il Giornale dice: “Ora il Parlamento si muova e cambi la legge Severino”. E Emanuele Macaluso su Il Dubbio scrive: “Il problema forse è la Severino”. A Massimo Giannini che s’era mostrato indignato su Repubblica replica Massimo Adinolfi sul Mattino: “La Repubblica della moralità”.

Leggi tutto →

16 Marzo 2017
by Giampiero Forcesi
0 commenti

0 commenti

NEOEUROPEISMO?

16 Marzo 2017

Dopo il voto in Olanda si parla di “Neoeuropeismo” (David Carretta sul Foglio). Massimo Adinolfi: “Europa, la svolta” (Il Mattino). Luigi Covatta, sul Mattino, a proposito di Olanda cita Macron e dice: “Voto in Olanda, la rivincita dell’ideologia”. Jurgen Habermas: “Il populismo? Si vince tornando vicino agli ultimi” (Repubblica da Micromega). Dice Marc Lazar: “I populisti sono minoritari ma hanno fatto cambiare la politica. Ora facciamo ripartire l’Europa” (intervista a Repubblica).

Leggi tutto →

7 Gennaio 2017
by Giampiero Forcesi
0 commenti

0 commenti

SULLA NATURA DEL PD, SUL RUOLO DEI CATTOLICI, SUL POST REFERENDUM

7 Gennaio 2017

L’Avvenire pubblica un articolo di Luca Diotallevi sul tema della debole rilevanza politica del cattolicesimo italiano; l’autore sollecita i diversi filoni del cattolicesimo politico – ma non nomina il cattolicesimo democratico – a giocare le proprie carte: “Cattolici rilevanti in politica seguendo Sturzo e de Gasperi”. Sull’Unità il ministro Claudio De Vincenti pubblica una riflessione sui quattro filoni politico-culturali che sono presenti nel Pd (con una identificazione un po’ troppo sommaria del filone cattolico-democratico): “Pd, i magnifici 4 (che devono diventare uno)”. Su mentepolitica.it Paolo Pombeni si sofferma su “L’enigma Grillo”. Sul Mulino online Enzo Cheli rivolge un appello: “Dopo il referendum, per un ritorno alla ragione”. Il Mattino di ieri ha pubblicato un articolo del giurista Giovanni Verde, che aveva votato No al referendum: “Dopo il No si rischia di tornare al passato”; e oggi Massimo Adinolfi ritorna sul tema: “I pentiti degli effetti del No”. Alessandro Campi sul Messaggero scrive: “M5S e Lega, il laboratorio di una strana alleanza”. Claudio Cerasa sul Foglio spiega perché Gentiloni è il punto di mediazione perfetto dei nemici di Renzi: “L’uomo sodo al comando”. Ma Francesco Verderami sul Corriere dice invece che “Il leader del Pd si riavvicina a ‘Paolo’”.

Leggi tutto →

6 Novembre 2016
by Giampiero Forcesi
1 Commento

1 Commento

I DOVERI DEL FRONTE DEL NO

6 Novembre 2016

Lo storico Giovanni De Luna sostiene, su La Stampa, che i sostenitori del No dovrebbero dire che governo potrebbe nascere dalla caduta del governo Renzi (“Referendum, i doveri del fronte del No”). Per Massimo Franco, sul Corriere della Sera, la vittoria del Sì potrebbe essere pericolosa per Renzi quanto la vittoria del No, perché manterrebbe l’Italicum com’è e aprirebbe la strada ai Cinquestelle (“Gli analisti non esagerano le ricadute del referendum”). Intanto la sinistra dem si divide: Emilia Patta sul Sole 24 ore scrive. “Cuperlo verso il Sì, ma i bersaniani attaccano”. Sul Foglio il già bersaniano Umberto Minopoli scrive: “Il grande errore del mio amico Bersani”. Ernesto Galli Della Loggia critica, sul Corriere della sera, la sinistra antiriformista e gli ex democristiani del fronte del No (“Referendum, la doppia battaglia”). Sulla Leopolda renziana scrivono Claudio Cerasa sul Foglio (“Renzi, la Leopolda e il modello scala mobile”), Massimo Adinolfi sul Mattino (“Leopolda, l’ultima sfida di chi ha cambiato la sinistra: rifare la politica”), Stefano Folli su Repubblica (“Una convention con tante crepe. Il premier stretto nella sua tenaglia”). Un’intervista di Raffaele Marra, pietra dello scandalo nel governo cinque stelle di Roma, al Fatto quotidiano (“Perché non sono io l’uomo nero di M5S”).

Leggi tutto →

18 Giugno 2016
by Vittorio Sammarco
0 commenti

0 commenti

LA SANTA ALLEANZA CONTRO IL PD

18 Giugno 2016

Luigi Zanda, “Dietro Giachetti l’eredità dei grandi sindaci” (intervista al Messaggero). Paolo Pombeni, “La Santa Alleanza contro il Pd” (Unità). Mario Calabresi, “Un test per il Pd” (Repubblica). Giuseppe Vacca, “Grillini e De Magistris sono la nuova destra” (intervista al Mattino). Massimo Adinolfi, “Se la politica si cela dietro una maschera” (Mattino). Claudio Cerasa, “Il godimento dei ballottaggi” (Foglio). Paolo Pombeni, “L’impatto delle urne su partiti e referendum” (Sole 24 ore). Norma Rangeri, “I labirinti del voto” (Manifesto).

Leggi tutto →

16 Giugno 2016
by Vittorio Sammarco
0 commenti

0 commenti

CENTROSINISTRA E SINDROME DELLO SCORPIONE

16 Giugno 2016

Sul caso D’Alema (che secondo G. De Marchis avrebbe detto di Renzi e delle elezioni a Roma “direi di sì anche a Lucifero pur di mandarlo via”), scrivono tra gli altri: Stefano Folli (“Il sentiero stretto della sinistra dem”, Repubblica), Massimo Adinolfi (“Il lato oscuro dei cugini coltelli”, Mattino), Lina Palmerini (“Renzi-D’Alema, un duello non solo personale, l’attacco è alle origini del Pd”, Sole 24 ore), Salvatore Merlo (“Cosa c’è dietro la non smentita di D’Alema che vota Raggi (e Parisi)”, Foglio), Marcello Sorgi (“Centrosinistra e sindrome dello scorpione”, La Stampa), Daniela Preziosi (“Modello Zedda o Lucifero”, Manifesto), Federico Geremicca (“D’Alema: il Pd cerca un capro espiatorio”, La Stampa). Inoltre: Giuseppe Salvaggiulo su la Stampa: “Integrati col Pd, apocalittici col M5S. I ‘professoroni’ divisi alle urne”. Ma Luigi Berlinguer dice: “Il Pd ha bisogno di noi” (L’Unità). Claudio Strinati sul Messaggero dice: “I Giochi per ridare a Roma quel Progetto che manca”. Sul Manifesto Alberto Burgio fa luce sulla sinistra-sinistra: “La dura battuta d’arresto del Pd ci conforta, ma non ci nascondiamo che schiude prospettive nefaste” (“Scelta difficile per evitare il peggio”).

Leggi tutto →

8 Giugno 2016
by Giampiero Forcesi
0 commenti

0 commenti

CRISI SOCIALE E VOTO DEL 5 GIUGNO

8 Giugno 2016

Stefano Folli, “Sui ballottaggi lo spettro dell’Italicum” (Corriere della Sera). Roberto D’Alimonte, “Milano, laboratorio dei due centri” (Sole 24 ore). Federico Fubini, “Le scelte di voto legate al valore delle case” (Corriere della Sera). Dario Di Vico, “Anche il Pil va alle urne, e la crisi ancora si sente” (Corriere della Sera). Biagio De Giovanni, “Quando la politica si riduce a urlo e parola” (Mattino). Ettore Livini con Alessandro Rosina, “I partiti giocano in difesa, così i millenials si rivolgono a chi parla la loro lingua” (Repubblica). Massimo Adinolfi, “Il paese in cui tutti i partiti perdono voti” (Mattino). Guido Ruotolo, “De Magistris: la sinistra guardi a me come rinnovatore” (La Stampa). Alessandra Clemente, “C’è voglia di riscatto, la città è con De Magistris” (intervista al Fatto). Chiara Appendino, “Ridiamo voce ai delusi, per questo ci votano” (intervista al Fatto). Nadia Urbinati, “Il non partito popolare” (Repubblica).

Leggi tutto →

28 Gennaio 2016
by Vittorio Sammarco
0 commenti

0 commenti

L’ASSENZA DEI LAICI

28 Gennaio 2016

Con alcune buone ragioni Enzo Mauro su Repubblica parla de “L’assenza dei laici”. Giorgio Tonini, senatore Pd, intervistato da Repubblica: “Io, cattolico e mediatore, favorevole alle adozioni gay”. Daniela Preziosi sul Manifesto annota: “Niente piazza per i catto-dem. Bindi: ‘Non sarò al Circo Massimo’”. Massimo Franco, sul Corriere della Sera: “La vittoria e i rischi per il capo del governo”. Per Alessandra Arachi (Corriere): “C’è l’intesa taglia-modifiche”. Un editoriale di Carlo Cardia sull’Avvenire: “Nessuna confusione”. Sara De Carli, su Vita.it, intervista Luciano Spina, presidente dell’Ass. It. Magistrati per i Minori e la Famiglia: “Stepchild adoption, ‘Si tratta solo di riconoscere legami che già esistono’”. Sul Mattino un interessante confronto tra Massimo Adinolfi (favorevole alle adozioni) e Alessandro Barbano (contrario): “Le adozioni gay sono un diritto?”. Il Manifesto pubblica, tra l’altro, un’intervista a Stefano Rodotà (“Il diritto di amare ostaggio della politica che congela la vita”), una a Nichi Vendola (“Sposarmi e crescere un figlio nel paese delle superstizioni”), e a Emma Bonino (“I diritti non si dividono, perciò uniamo le forze”). Ieri un’intervista di Emma Fattorini a Repubblica: “Sono stata messa all’indice perché ero contro l’aborto, ma alla stepchild dico no”. Noi Siamo Chiesa dice la sua: “Legge Cirinnà: il punto di vista di NSC”.

Leggi tutto →

10 Agosto 2015
by Giampiero Forcesi
0 commenti

0 commenti

ONIDA SUL SENATO E TRIGILIA SUL MEZZOGIORNO

10 Agosto 2015

Sulla riforma del Senato interviene Valerio Onida che scrive al Corriere della Sera, dice che maggioranza a minoranza hanno ragioni e torti speculari e fa una proposta: “Un compromesso al rialzo per dare voce a regioni e sindaci”. Gaetano Quagliariello è intervistato dal Corriere e difende l’elezione semidiretta e poi dice: “I numeri ballano? C’è chi ci può aiutare”. Miguel Gotor ribatte: “Senato elettivo, noi non cediamo” (intervista al Qn). Sul Meridione si continua a discutere: il Corriere della Sera intervista l’ex ministro Carlo Trigilia che riprende la tesi di Galli della Loggia e dice: “Un modello di potere predatorio è la zavorra del Mezzogiorno”; mentre Massimo Adinolfi sul Mattino se la prende con Galli della Loggia e con “Le lezioncine che non aiutano il Mezzogiorno”.

Leggi tutto →