10 Maggio 2016
by Giampiero Forcesi
4 Commenti
L’autore è professore emerito,
già ordinario di Diritto processuale penale
all’Università degli Studi di Torino
Condivido anch’io, in buona parte, le argomentazioni che hanno indotto 56 docenti e studiosi di diritto costituzionale ad esprimere un motivato e pacato “no” al prossimo referendum sulla riforma costituzionale approvata dal Parlamento senza la maggioranza qualificata che l’avrebbe resa immediatamente esecutiva.
9 Maggio 2016
by Vittorio Sammarco
0 commenti
La replica di Giorgio Tonini al giudice Armando Spataro: “I rischi che corrono i pm quando si gettano nella mischia” (Unità). E quella di Stefano Ceccanti: “Alcuni giudici temono di perdere potere” (intervista al Mattino). Marzio Breda, “I timori di Mattarella” (Corsera). Raffaele Cantone, “Sono un pm, ma i giudici non mi perdonano di lavorare per il governo” (intervista a Libero). Marc Lazar, “Troppe paure e individualismi, il futuro dell’Europa è a rischio” (Repubblica). Mauro Calise, “La Ue delle parole e quella della realtà” (Mattino). Ilvo Diamanti, “L’Europa si chiude, cresce la voglia di confini. Solo i giovani dicono no” (Repubblica). Paolo Mieli, “1989, nulla è andato come credevamo” (intervista all’Unità).
8 Maggio 2016
by Vittorio Sammarco
0 commenti
Armando Spataro, “Un dovere per i giudici schierarsi sul referendum” (lettera al direttore di Repubblica). Rosy Bindi, “Questione morale, nessun partito è immune” (intervista a Repubblica). Vladimiro Zagrebelsky, “La giustizia deve decidere per prima” (La Stampa). Roberto D’Alimonte, “Nuovo Senato e Italicum, perché al M5S conviene il sì al referendum” (Sole 24 ore). Luca Ricolfi, “Perché l’Italia non cresce come il resto dell’Eurozona” (Sole 24 Ore). Tommaso Rodano, “La cultura scende in piazza contro Renzi e Franceschini” (Il Fatto). Romano Prodi, “Turchia nella Ue, la strada resta in salita” (Messaggero). Renzo Guolo, “La lezione di Londra” (Repubblica). Marco Olivetti, “Solo il voto sulla Brexit dirà il futuro di Londra” (Avvenire). Manlio Graziano, “Le 5 Europe più una” (Lettura/Corsera).
3 Maggio 2016
by Vittorio Sammarco
0 commenti
Emilia Patta riferisce: “Renzi apre la campagna sul referendum” (Sole 24 ore). Il discorso di Matteo Renzi: “Porta a porta” (Unità). Narra Monica Guerzoni sul Corsera: “Indecisi ‘scovati’ porta a porta, e un kit di risposte per convincerli”. Narra Francesco Maesano su la Stampa: “Una babele di voci nel fronte del no. Sinistra dem indecisa”. Marcello Sorgi: “La strategia ora è evitare il plebiscito personale” (La Stampa). Stefano Folli: “La scommessa del premier” (Repubblica). Marco Travaglio: “Signorsì, signore!” (Il Fatto quotidiano). Alessandro Campi: “Conta finale tra modernisti e ortodossi” (Messaggero). Mauro Calise: “Un referendum oltre i partiti” (Mattino). Valerio Onida: “Una Carta credibile se rimane ‘casa comune’” (Sole 24 ore). Francesco Clementi: “Sarà un voto storico, di stallo si muore” (Avvenire). Ugo De Siervo: “Progetto sbagliato, così il sistema salta” (Avvenire). Giorgio Napolitano: “Se non passa è la fine del rinnovamento” (intervista al Corriere della Sera). Salvatore Settis (che propone lo ‘spacchettamento’): “La Costituzione non si cambia con un plebiscito” (Repubblica). Enrico Rossi: “Una riforma che renderà più veloce la democrazia” (intervista all’Unità). Massimo Villone: “Il discorso dei tacchini” (Manifesto). Antonio Baldassarre: “La riforma ci porterà dalla democrazia verso l’autoritarismo” (intervista a Libero). Claudio Cerasa: “Che ci fa Berlusconi con Travaglio?” (Foglio).
2 Maggio 2016
by Vittorio Sammarco
0 commenti
L’appello di Cattolici per il No al referendum sulla riforma costituzionale che si terrà in ottobre su Koinonia di aprile è uscito da qualche tempo. Lo ha pubblicato di recente “Koinonia”. Sono già numerose le firme (vedi il blog ilsudest.it). Koinonia ripubblica anche una intervista di Roberto Mancini al Manifesto (“Per quale motivo anche i cattolici scelgono di impegnarsi per la costituzione?”), pubblicato lo scorso 20 marzo, e un intervento di Lidia Menapace (“Cattolici per il No: no”). Su Repubblica del 1° maggio Raniero La Valle scrive a Corrado Augias lamentando che si ritenga inopportuna una scelta di campo pubblica, sul referendum , da parte di una parte di cattolici (“La voce dei cattolici”). Augias replica.
11 Aprile 2016
by Giampiero Forcesi
2 Commenti
Il referendum del prossimo 17 aprile non è uno di quei quesiti belli chiari e lineari che non sono mancati nella storia di questo istituto democratico. E’ frutto di un braccio di ferro tra alcune regioni (9, con capofila la Basilicata) e il governo: le regioni avevano presentato molti quesiti contro le attività di estrazione di idrocarburi, alcuni superati da successive correzioni e altri dichiarati inammissibili dalla Corte costituzionale. Ne è resistito uno, che vuol cancellare le parole «fino alla durata della vita utile del giacimento», introdotte dalla legge di stabilità per allungare indefinitamente la durata delle concessioni.
7 Marzo 2016
by Vittorio Sammarco
0 commenti
Sul Corriere della Sera di sabato Ferruccio De Bortoli aveva scritto un editoriale intitolato “Il fossato da riempire tra istituzioni e cittadini”, con alcuni cenni critici alla politica del governo Renzi. L’indomani il giornale ospita un intervento del ministro delle Riforme Maria Elena Boschi: “La via delle riforme per colmare la distanza tra politica e cittadini”. Sul fronte opposto, il Fatto Quotidiano pubblica ampi stralci del documento preparato per Libertà e Giustizia da Gustavo Zagrebelsky in vista del referendum: “Perché votare No”. Repubblica pubblica un articolo di Ian Buruma, in cui l’autore critica il ricorso al referendum su temi troppo complessi: “La moda europea dei referendum”.
4 Gennaio 2016
by Giampiero Forcesi
0 commenti
Preparativi per il referendum sulla riforma del Senato. Il Fatto Quotidiano, in un articolo di Paola Zonca, titola così la notizia: “Schiforme, ecco il fronte del No”. Stefano Ceccanti sull’Unità spiega l’importanza del voto popolare: “Il referendum costituzionale che vale una legislatura”. Piero Ignazi, intervistato dal Fatto: “’O con me o contro di me’. Renzi rischia grosso e dimentica tutti i suoi nemici”. Gianfranco Pasquino, anch’egli intervistato dal Fatto, allarga lo sguardo e giudica con durezza Renzi (e non solo): “Lo spartiacque è il 1994. I partiti non sono più figli di vere culture politiche”. Matteo Renzi rilascia un’intervista a La Stampa: “Italia, basta cappello in mano”. Luca Ricolfi sul Sole indica per il governo “Quattro test per l’anno nuovo”. E Alessandro Campi sul Messaggero mostra come pur vi sia “L’opportunità dei partiti per rispondere all’antipolitica”. L’augurio per il 2016 di mons. Bruno Forte: “Buon anno Italia, che tu sia un Paese più equo”
3 Novembre 2015
by Giampiero Forcesi
0 commenti
Antonio Polito, “Il partito dei manager ha commissariato la politica” (Corriere della Sera). Paolo Pombeni sul Sole 24 Ore: “Non è il plebiscito la risposta alla crisi dei partiti”. Giuseppe De Rita: “Roma, regno dell’egoismo” (intervista al Mattino). Antonio Noto: “Nel Pd scatta l’allarme comunali” (QN). Mauro Calise, “Comuni e governo, due partite diverse” (Mattino). Angelo Panebianco sul Corriere, “L’Italicum e la paura di Grillo”). Marco Revelli sul Manifesto: “Il salto di qualità del renzismo”. Alfredo Reichlin, intervistato da Il Fatto: “Il Pd ha sconfitto e tradito la sinistra”. Stefano Rodotà, “Referendum e confronto popolare: due risorse per la sinistra” (Repubblica). Sergio Romano recensisce un libro di M. Teodori: “Morto il compromesso storico, il cattocomunismo sopravvive” (Corriere della Sera).
22 Giugno 2014
by c3dem_admin
0 commenti
Lo scorso 12 giugno un gruppo di tredici persone, per lo più giuristi ed economisti,hanno depositato presso la Corte di Cassazione quattro quesiti referendari per l’abrogazione di parte della legge 243/2012, attuativa del cosiddetto “pareggio di bilancio” (ne ha scritto sull’Unità il 14 giugno Massimo D’Antoni: “Un referendum per abrogare il pareggio di bilancio“, , sostenendo che “un successo dell’iniziativa consentirebbe agli italiani di dare un segnale molto chiaro sul fatto che l’Europa che vogliono non è quella dell’ideologia dell’austerità, della svalutazione del lavoro, dello smantellamento del modello sociale europeo”). Stefano Fassina riprende il tema e ne scrive di nuovo sull’Unità: “Un referendum per dire basta all’austerità”.